Wydział Budownictwa i Architektury - Budownictwo (S3)
Sylabus przedmiotu Metody i techniki badawcze:
Informacje podstawowe
| Kierunek studiów | Budownictwo | ||
|---|---|---|---|
| Forma studiów | studia stacjonarne | Poziom | trzeciego stopnia |
| Stopnień naukowy absolwenta | doktor | ||
| Obszary studiów | studia trzeciego stopnia | ||
| Profil | |||
| Moduł | — | ||
| Przedmiot | Metody i techniki badawcze | ||
| Specjalność | przedmiot wspólny | ||
| Jednostka prowadząca | Katedra Projektowania Architektonicznego | ||
| Nauczyciel odpowiedzialny | Robert Barełkowski <Robert.Barelkowski@zut.edu.pl> | ||
| Inni nauczyciele | Robert Barełkowski <Robert.Barelkowski@zut.edu.pl> | ||
| ECTS (planowane) | 2,0 | ECTS (formy) | 2,0 |
| Forma zaliczenia | egzamin | Język | polski |
| Blok obieralny | — | Grupa obieralna | — |
Wymagania wstępne
| KOD | Wymaganie wstępne |
|---|---|
| W-1 | Znajomość zagadnień na poziomie studiów S2 lub studiów jednolitych magisterskich. Zainteresowanie pracą naukową. Znajomość języka obcego umożliwiająca studiowanie literatury światowej z zakresu tematyki rozprawy doktorskiej. |
Cele przedmiotu
| KOD | Cel modułu/przedmiotu |
|---|---|
| C-1 | Rozbudzenie świadomości i wpojenie zasad obowiązujących na polu nauk technicznych w relacji do procedur badawczych, ich znaczenia, formowania, użyteczności i rzetelności. |
| C-2 | Opanowanie wachlarza metod badawczych oraz warsztatu umożliwiającego wiązanie metod z tematyką badań. |
Treści programowe z podziałem na formy zajęć
| KOD | Treść programowa | Godziny |
|---|---|---|
| wykłady | ||
| T-W-1 | Metoda jako podstawowe narzędzie uporządkowanego procesu dociekania | 1 |
| T-W-2 | Cel a metoda w badaniu naukowym; temat a metoda w badaniu naukowym; badania naukowe a badania w architekturze i urbanistyce; logika badań naukowych a dobór metody | 1 |
| T-W-3 | Standardy dociekań naukowych | 1 |
| T-W-4 | Praca ze źródłami naukowymi; analizy literatury przedmiotu | 1 |
| T-W-5 | Teoria a metoda; projektowanie a proces badawczy | 1 |
| T-W-6 | Metody badań historyczno-interpretacyjnych | 1 |
| T-W-7 | Metoda badań jakościowych | 1 |
| T-W-8 | Metoda badań korelacyjnych | 1 |
| T-W-9 | Metoda badań eksperymentalnych i quasi eksperymentalnych | 1 |
| T-W-10 | Metoda badań opartych o symulacje i modelowanie | 1 |
| T-W-11 | Proces dedukcyjny a metoda badawcza | 1 |
| T-W-12 | Studia przypadków i strategie złożone jako metoda | 1 |
| T-W-13 | Strategie planowania badań architektonicznych i umiejscowienie metody w strukturze badawczej | 1 |
| T-W-14 | Metoda a rzetelność wyników badań w kontekście aplikacyjności; aplikacja rezultatów jako ostateczna weryfikacja poprawności badania; metody weryfikacji badań; aplikacyjność a przydatność | 1 |
| T-W-15 | Retrospektywny przegląd problematyki metodologicznej w naukach stosowanych technicznych | 1 |
| 15 | ||
Obciążenie pracą studenta - formy aktywności
| KOD | Forma aktywności | Godziny |
|---|---|---|
| wykłady | ||
| A-W-1 | Uczestnictwo w wykładzie | 15 |
| A-W-2 | Bieżące utrwalanie materiału wykładowego i studia literatury | 14 |
| A-W-3 | Przygotowanie się do egzaminu | 30 |
| A-W-4 | Egzamin | 1 |
| 60 | ||
Metody nauczania / narzędzia dydaktyczne
| KOD | Metoda nauczania / narzędzie dydaktyczne |
|---|---|
| M-1 | Przewiduje się prowadzenie wykładów w formule 2/3 i 1/3 – pierwsze 2/3 wykładu to prelekcja przedstawiająca konkretne zagadnienia, pozostałe 1/3 to forma interaktywnego dyskursu z uczestnikami wykładu. |
Sposoby oceny
| KOD | Sposób oceny |
|---|---|
| S-1 | Ocena formująca: Egzamin dwustopniowy – pierwszy stopień obowiązujący, drugi zależny od wyniku pierwszego (wyłącznie na ocenę bardzo dobrą lub dobrą plus) |
Zamierzone efekty kształcenia - wiedza
| Zamierzone efekty kształcenia | Odniesienie do efektów kształcenia dla dyscypliny | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B_3A_S3/B-01_W01 Doktorant rozumie standardy badań naukowych i metod badawczych. | B_3A_W02, B_3A_W03, B_3A_W01, B_3A_W04 | — | C-2, C-1 | T-W-14, T-W-5, T-W-7, T-W-4, T-W-13, T-W-11, T-W-10, T-W-9, T-W-8, T-W-6, T-W-1, T-W-2, T-W-3, T-W-12, T-W-15 | M-1 | S-1 |
| B_3A_S3/B-01_W02 Doktorant rozumie relacje między metodą a aplikacyjnością i przydatnością wyników badań. | B_3A_W02, B_3A_W03, B_3A_W01, B_3A_W04 | — | C-2, C-1 | T-W-14, T-W-5, T-W-7, T-W-4, T-W-13, T-W-11, T-W-10, T-W-9, T-W-8, T-W-6, T-W-1, T-W-2, T-W-3, T-W-12, T-W-15 | M-1 | S-1 |
Zamierzone efekty kształcenia - umiejętności
| Zamierzone efekty kształcenia | Odniesienie do efektów kształcenia dla dyscypliny | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B_3A_S3/B-01_U01 Doktorant posiada umiejętność rozpoznawania rodzaju metod wraz ze zdolnością do ich prawidłowego przyporządkowania w zależności od tematu badawczego, znajomość zróżnicowanych metod i ich cech dystynktywnych. | B_3A_U03, B_3A_U01, B_3A_U02, B_3A_U05, B_3A_U08 | — | C-2, C-1 | T-W-14, T-W-5, T-W-7, T-W-4, T-W-13, T-W-11, T-W-10, T-W-9, T-W-8, T-W-6, T-W-1, T-W-2, T-W-3, T-W-12, T-W-15 | M-1 | S-1 |
| B_3A_S3/B-01_U02 Doktorant posiada umiejętność planowania procesu badawczego oraz właściwego doboru metody do celu i tematu badania. | B_3A_U03, B_3A_U01, B_3A_U02, B_3A_U05, B_3A_U08 | — | C-2, C-1 | T-W-14, T-W-5, T-W-7, T-W-4, T-W-13, T-W-11, T-W-10, T-W-9, T-W-8, T-W-6, T-W-1, T-W-2, T-W-3, T-W-12, T-W-15 | M-1 | S-1 |
Zamierzone efekty kształcenia - inne kompetencje społeczne i personalne
| Zamierzone efekty kształcenia | Odniesienie do efektów kształcenia dla dyscypliny | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B_3A_S3/B-01_K01 Doktorant rozumie społeczne znaczenie badań | B_3A_K02, B_3A_K01, B_3A_K05 | — | C-2, C-1 | T-W-14, T-W-5, T-W-7, T-W-4, T-W-13, T-W-11, T-W-10, T-W-9, T-W-8, T-W-6, T-W-1, T-W-2, T-W-3, T-W-12, T-W-15 | M-1 | S-1 |
Kryterium oceny - wiedza
| Efekt kształcenia | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| B_3A_S3/B-01_W01 Doktorant rozumie standardy badań naukowych i metod badawczych. | 2,0 | |
| 3,0 | Doktorant zna standardy badań naukowych i metod badawczych | |
| 3,5 | ||
| 4,0 | ||
| 4,5 | ||
| 5,0 | ||
| B_3A_S3/B-01_W02 Doktorant rozumie relacje między metodą a aplikacyjnością i przydatnością wyników badań. | 2,0 | |
| 3,0 | Doktorant rozumie relacje między metodą a aplikacyjnością i przydatnością w pracy naukowej wyników prowadzonych badań | |
| 3,5 | ||
| 4,0 | ||
| 4,5 | ||
| 5,0 |
Kryterium oceny - umiejętności
| Efekt kształcenia | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| B_3A_S3/B-01_U01 Doktorant posiada umiejętność rozpoznawania rodzaju metod wraz ze zdolnością do ich prawidłowego przyporządkowania w zależności od tematu badawczego, znajomość zróżnicowanych metod i ich cech dystynktywnych. | 2,0 | |
| 3,0 | Doktorant wykazuje umiejętność rozpoznawania rodzaju metod, potrafi je prawidłowego przyporządkować do zadanego tematu badawczego | |
| 3,5 | ||
| 4,0 | ||
| 4,5 | ||
| 5,0 | ||
| B_3A_S3/B-01_U02 Doktorant posiada umiejętność planowania procesu badawczego oraz właściwego doboru metody do celu i tematu badania. | 2,0 | |
| 3,0 | Doktorant wykazuje umiejętność planowania procesu badawczego i właściwego doboru metody do zadanego badania naukowego | |
| 3,5 | ||
| 4,0 | ||
| 4,5 | ||
| 5,0 |
Kryterium oceny - inne kompetencje społeczne i personalne
| Efekt kształcenia | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| B_3A_S3/B-01_K01 Doktorant rozumie społeczne znaczenie badań | 2,0 | |
| 3,0 | Doktorant rozumie społeczne znaczenie badań | |
| 3,5 | ||
| 4,0 | ||
| 4,5 | ||
| 5,0 |
Literatura podstawowa
- Apanowicz, J., Metodologia ogólna, Wydawnictwo Diecezji Pelplińskiej, Gdynia, 2002
- Bazewicz, M. and Collen, A.: Bazewicz, M. and Collen, A., Podstawy metodologii systemów ludzkiej aktywności i informatyki, Wydawnictwo Politechniki Wrocławskiej, Wrocław, 1995
- Carnap, R.: Carnap, R.: Carnap, R., Wprowadzenie do filozofii nauki, Aletheia, Warszawa, 2000
- Creswell, J. W., Educational Research. Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research, University of Nebraska – Lincoln, Pearson, Boston, 2003
- Dunin-Woyseth, H. and Michl, J., Towards a Disciplinary Identity of the Making Professions, The Oslo illenium Reader, Oslo School of Architecture, Oslo, 2001
- Feyerabend, P., Przeciw metodzie, Siedmioróg, Wrocław, 2001
- Gaugh, H. G., Scientific Method in Practice, Cambridge University Press, Cambridge, 2003
- Groat, L. and Wang, D., Architectural Research Methods, John Wiley and Sons, New York, 2002
- Kaiser, M., Hva er vitenskap? / What is Science?, Universiteitsforlaget, Oslo, 2000
- Popper, K., Logika odkrycia naukowego, Aletheia, Warszawa, 2002
- National Science and Technology Council (NSTC): Proposed Federal Policy on Research Misconduct, Office of Science and Technology, Washington DC, 1999
- Zespół Etyki w Nauce przy Ministrze Nauki (ZENMN): Dobra praktyka badań naukowych. Rekomendacje, dokument z 25 maja 2004
- Zgromadzenie Ogólne Polskiej Akademii Nauk (ZO PAN) Kodeks Etyki Pracownika Naukowego, załącznik do uchwały nr 10/2012 ZO PAN z dnia 13 grudnia 2012 roku, Komisja do spraw etyki w nauce, Warszawa, 2012
Literatura dodatkowa
- Kuhn T., Struktura rewolucji naukowych, Aletheia, Warszawa, 2001
- Picon A. and Ponte, A. (eds.), Architecture and the Sciences, Princeton Architectural Press, New York, 2003
- Zeisel J., Inquiry by Design, W. W. Norton and Co., New York, 2006
- Znaniecki F., Metoda socjologii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 2008