Wydział Ekonomiczny - Ekonomia (N1)
specjalność: Logistyka w przedsiębiorstwie produkcyjnym
Sylabus przedmiotu Gospodarka regionalna:
Informacje podstawowe
| Kierunek studiów | Ekonomia | ||
|---|---|---|---|
| Forma studiów | studia niestacjonarne | Poziom | pierwszego stopnia |
| Tytuł zawodowy absolwenta | licencjat | ||
| Obszary studiów | charakterystyki PRK | ||
| Profil | ogólnoakademicki | ||
| Moduł | — | ||
| Przedmiot | Gospodarka regionalna | ||
| Specjalność | przedmiot wspólny | ||
| Jednostka prowadząca | Katedra Studiów Regionalnych i Europejskich | ||
| Nauczyciel odpowiedzialny | Agnieszka Brelik <Agnieszka.Brelik@zut.edu.pl> | ||
| Inni nauczyciele | |||
| ECTS (planowane) | 3,0 | ECTS (formy) | 3,0 |
| Forma zaliczenia | egzamin | Język | polski |
| Blok obieralny | — | Grupa obieralna | — |
Formy dydaktyczne
Wymagania wstępne
| KOD | Wymaganie wstępne |
|---|---|
| W-1 | Wymagania podstawowe wiadomości z zakresu polityki gospodarczej oraz geografii na poziomie szkoły średniej. |
Cele przedmiotu
| KOD | Cel modułu/przedmiotu |
|---|---|
| C-1 | Celem zajęć jest ukazanie procesów rozwojowych zachodzących w gospodarce w skali globalnej oraz regionalnej i lokalnej. |
| C-2 | Celem przedmiotu jest umożliwienie studentom zdobycia wiedzy dot. regionu, polityki regionalnej, Powinien posiadać wiedzę na temat czynników wpływających na rozwój regionów. Student powinien wiedzieć w jaki sposób korzystać z funduszy europejskich przeznaczonych na rozwój regionów. |
Treści programowe z podziałem na formy zajęć
| KOD | Treść programowa | Godziny |
|---|---|---|
| ćwiczenia audytoryjne | ||
| T-A-1 | Zarządzanie rozwojem regionu. Miary rozwoju regionu. | 2 |
| T-A-2 | Pomiar i ocena rozwoju regionalnego: źródła informacji o rozwoju regionalnym, system statystyki regionalnej, NUTS, metody analizy regionalnej, poziom i dynamika rozwoju regionu. | 1 |
| T-A-3 | Diagnoza uwarunkowań ekonomicznych rozwoju regionu. | 2 |
| T-A-4 | Diagnoza uwarunkowań społecznych rozwoju regionu. Analiza porównawcza regionów w oparciu o dane pochodzące z baz GUS i BDL | 2 |
| T-A-5 | Diagnoza uwarunkowań przestrzennych rozwoju regionu. Analiza strategiczna regionu. Wyznaczanie celów i priorytetów | 2 |
| T-A-6 | Znaczenie projektów miejskich dla rozwoju regionalnego. | 3 |
| T-A-7 | Prezentacja prac zaliczeniowych. | 2 |
| T-A-8 | Zaliczenie. | 1 |
| 15 | ||
| wykłady | ||
| T-W-1 | Istota i zakres gospodarki regionalnej. Rozwój regionalny. Cechy regionu. Miary rozwoju regionu. Regionalizm. | 2 |
| T-W-2 | Polityka regionalna (pojęcie, przesłanki, zakres, modele, zasady, cele, instrumenty). | 3 |
| T-W-3 | Konkurencyjność i innowacyjność regionów. | 2 |
| T-W-4 | Samorząd terytorialny a rozwój regionalny (zadania i kompetencje, formy i obszary oddziaływania na gospodarkę regionalną). | 2 |
| T-W-5 | Regiony w Europie i Polsce. Euroregiony. Region woj. zachodniopomorskiego | 2 |
| T-W-6 | Globalizacja. Gospodarka globalna a regionalna i lokalna. Tendencje rozwojowe regionu. | 3 |
| T-W-7 | Planowanie rozwoju regionu | 1 |
| 15 | ||
Obciążenie pracą studenta - formy aktywności
| KOD | Forma aktywności | Godziny |
|---|---|---|
| ćwiczenia audytoryjne | ||
| A-A-1 | Uczestnictwo w zajęciach | 15 |
| A-A-2 | Przygotowanie przez studenta opisu (regionu wraz z prezentacją multimedialną zawierającą analizę w oparciu o dane GUS i BDL) | 2 |
| A-A-3 | Przygotowanie do zaliczenia ćwiczeń | 2 |
| A-A-4 | Poszukiwanie nowej literatury i zapoznanie się z literaturą wskazaną przez prowadzącego | 4 |
| A-A-5 | Wyszukiwanie aktualnych informacji na regionalnych portalach internetowych oraz w bazach BDL I GUS | 2 |
| 25 | ||
| wykłady | ||
| A-W-1 | Uczestnictwo w zajęciach | 15 |
| A-W-2 | Studiowanie obowiązującej i uzupełniającej literatury przedmiotu. | 15 |
| A-W-3 | Przygotowanie do egzaminu | 18 |
| A-W-4 | Egzamin | 2 |
| 50 | ||
Metody nauczania / narzędzia dydaktyczne
| KOD | Metoda nauczania / narzędzie dydaktyczne |
|---|---|
| M-1 | Metody podające - objaśnienia. Wykład informacyjno-problemowy - prezentacja multimedialna. |
| M-2 | Metoda aktywizująca - dyskusja dydaktyczna związana z przygotowanymi przez studentów informacjami nt. sytuacji gospodarczej jaka zaistniała w czasie pomiędzy ćwiczeniami. |
Sposoby oceny
| KOD | Sposób oceny |
|---|---|
| S-1 | Ocena formująca: ocena samodzielnego zdobywania wiedzy i jej prezentacji |
| S-2 | Ocena podsumowująca: Ocena zaliczenia ćwiczeń |
| S-3 | Ocena podsumowująca: egzamin pisemny |
Zamierzone efekty uczenia się - wiedza
| Zamierzone efekty uczenia się | Odniesienie do efektów kształcenia dla kierunku studiów | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E_1A_C04_W01 student posiada wiedzę o podstawowej terminologii w zakresie regionu i rozwoju regionalnego | E_1A_W01, E_1A_W14, E_1A_W02, E_1A_W10, E_1A_W13 | — | C-1, C-2 | T-W-3, T-W-4, T-W-1, T-W-2, T-W-5, T-W-7, T-W-6, T-A-4, T-A-3, T-A-1, T-A-2, T-A-6, T-A-7, T-A-5, T-A-8 | M-1, M-2 | S-1, S-2, S-3 |
| E_1A_C04_W02 Posiada wiedzę dotyczącą gospodarki regionów Polski a także wybranych regionów UE | E_1A_W05, E_1A_W02 | — | C-1, C-2 | T-W-3, T-W-4, T-W-1, T-W-2, T-W-5, T-W-7, T-W-6, T-A-4, T-A-3, T-A-1, T-A-2, T-A-6, T-A-7, T-A-5, T-A-8 | M-1, M-2 | S-1, S-2, S-3 |
| E_1A_C04_W03 student posiada wiedzę na temat inicjatyw wspólnotowych a także Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego | E_1A_W14, E_1A_W02, E_1A_W06, E_1A_W11 | — | C-1, C-2 | T-W-3, T-W-4, T-W-1, T-W-2, T-W-5, T-W-7, T-W-6, T-A-4, T-A-3, T-A-1, T-A-2, T-A-6, T-A-7, T-A-5, T-A-8 | M-1, M-2 | S-1, S-2, S-3 |
Zamierzone efekty uczenia się - umiejętności
| Zamierzone efekty uczenia się | Odniesienie do efektów kształcenia dla kierunku studiów | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E_1A_C04_U01 Student posiada umiejętność zaprezentowania i opisania wybranego regionu Polski i Europy | E_1A_U02, E_1A_U12, E_1A_U13, E_1A_U16, E_1A_U10, E_1A_U17 | — | C-1, C-2 | T-W-3, T-W-4, T-W-1, T-W-2, T-W-5, T-W-7, T-W-6, T-A-4, T-A-3, T-A-1, T-A-2, T-A-6, T-A-7, T-A-5, T-A-8 | M-1, M-2 | S-1, S-2, S-3 |
| E_1A_C04_U02 Posiada umiejętność rozróżniania regionów Polski i Europy pod względem gospodarczym, | E_1A_U04, E_1A_U19, E_1A_U20, E_1A_U18 | — | C-1, C-2 | T-W-3, T-W-4, T-W-1, T-W-2, T-W-5, T-W-7, T-W-6, T-A-4, T-A-3, T-A-1, T-A-2, T-A-6, T-A-7, T-A-5, T-A-8 | M-1, M-2 | S-1, S-2, S-3 |
Zamierzone efekty uczenia się - inne kompetencje społeczne i personalne
| Zamierzone efekty uczenia się | Odniesienie do efektów kształcenia dla kierunku studiów | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E_1A_C04_K01 Zorientowany i świadomy obserwator relacji wzajemnych między rozwojem lokalnym, regionalnym i całego państwa. Potrafi współpracować w grupie i ma świadomość potrzeby ustawicznego kształcenia. | E_1A_K02, E_1A_K03, E_1A_K05, E_1A_K06 | — | C-1, C-2 | T-W-3, T-W-4, T-W-1, T-W-2, T-W-5, T-W-7, T-W-6, T-A-4, T-A-3, T-A-1, T-A-2, T-A-6, T-A-7, T-A-5, T-A-8 | M-1, M-2 | S-1, S-2, S-3 |
Kryterium oceny - wiedza
| Efekt uczenia się | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| E_1A_C04_W01 student posiada wiedzę o podstawowej terminologii w zakresie regionu i rozwoju regionalnego | 2,0 | student nie zna podstawowych definicji regionu i typów kryteriów wyodrębniania regionu. |
| 3,0 | zna podstawowe zagadnienia dotyczące regionów w stopniu dostatecznym | |
| 3,5 | potrafi wymienić cechy regionu i regionalizmu, a także podstawowe zagadnienia przedmiotu w stopniu większym niż dostateczny | |
| 4,0 | potrafi definiować pojęcie rozwoju reionalnego i typy regionów w stopniu dobrym | |
| 4,5 | opanował wiedzę w zakresie przedmiotu i bez trudności ją wyraża | |
| 5,0 | wiedza studenta opanowana w stopniu bardzo dobrym, a nawet wykraczająca poza zakres przekazanego materiału | |
| E_1A_C04_W02 Posiada wiedzę dotyczącą gospodarki regionów Polski a także wybranych regionów UE | 2,0 | student nie posiada wiedzy dotyczącej gospodarki regionów Polski i wybranych regionów Unii Europejskiej |
| 3,0 | zna podstawowe zagadnienia dotyczące regionów w stopniu dostatecznym | |
| 3,5 | potrafi wymienić cechy gospodarki krajowej i gospodarki wspólnotowej w stopniu większym niż dostateczny | |
| 4,0 | w stopniu dobrym opanował przekazaną przez prowadzącego wiedzę | |
| 4,5 | opanował wiedzę w zakresie przedmiotu i bez trudności ją wypowiada | |
| 5,0 | w bardzo dobrym stopniu przyswoił wiedzę, student potrafi wymienić regiony Unii Europejskiej, scharakteryzować gospodarkę na poziomie regionalnym, krajowym i wspólnotowym | |
| E_1A_C04_W03 student posiada wiedzę na temat inicjatyw wspólnotowych a także Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego | 2,0 | student nie posiada wiedzy na temat inicjatyw wspólnotowych, nie posiada wiedzy na temat Europejsiego Funduszu Rozwoju Regionalnego |
| 3,0 | W bardzo wąskim zakresie potrafi opisać gospodarkę wspólnotową | |
| 3,5 | potrafi objaśnić i rozróżnić gospodarki regionów na poziomie większym niż dostateczny | |
| 4,0 | opanował wiedzę w zakresie przedmiotu w stopniu dobrym | |
| 4,5 | student dodatkowo objaśnia cechy charakterystyczne Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionanego, bez trudności wskazuje na rozwój wybranych regionów dzięki funduszom UE | |
| 5,0 | w bardzo dobrym stopniu opanował wiedzę przekazaną przez prowadzącego przedmiot |
Kryterium oceny - umiejętności
| Efekt uczenia się | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| E_1A_C04_U01 Student posiada umiejętność zaprezentowania i opisania wybranego regionu Polski i Europy | 2,0 | Student nie posiada podstawowej wiedzy z zakresu nauki o gospodarce regionu |
| 3,0 | w zakresie dostatecznym opanował podstawowy materiał programowy | |
| 3,5 | opanował podstawowy zakres materiału w stopniu lepszym niż dostateczny, jednak robi drobne błędy w treściach | |
| 4,0 | student potrafi określić specyfikę podmiotów gospodarki regionu na poziomie dobrym | |
| 4,5 | posiada umiejętność wykorzystania techniki i metody do określenia regionu, potrafi wskazać na cechy konkurencyjności regionu | |
| 5,0 | student opanował przekazaną wiedzę, potrafi bez trudności wskazać na szczególną konkurencyjność wybranych regionów Polski i Europy.Potrafi myśleć i działać samodzielnie. | |
| E_1A_C04_U02 Posiada umiejętność rozróżniania regionów Polski i Europy pod względem gospodarczym, | 2,0 | Student nie posiada podstawowej wiedzy z zakresu nauki o gospodarce regionu |
| 3,0 | w zakresie dostatecznym opanował podstawowy materiał programowy | |
| 3,5 | opanował podstawowy zakres materiału w stopniu lepszym niż dostateczny, jednak robi drobne błędy w treściach | |
| 4,0 | student potrafi określić specyfikę podmiotów gospodarki regionu na poziomie dobrym | |
| 4,5 | posiada umiejętność wykorzystania techniki i metody do określenia regionu, potrafi wskazać na cechy konkurencyjności regionu | |
| 5,0 | student opanował przekazaną wiedzę, potrafi bez trudności wskazać na szczególną konkurencyjność wybranych regionów Polski i Europy.Potrafi myśleć i działać samodzielnie. |
Kryterium oceny - inne kompetencje społeczne i personalne
| Efekt uczenia się | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| E_1A_C04_K01 Zorientowany i świadomy obserwator relacji wzajemnych między rozwojem lokalnym, regionalnym i całego państwa. Potrafi współpracować w grupie i ma świadomość potrzeby ustawicznego kształcenia. | 2,0 | Nie zna podstawowych pojęć z zakresu gospodarki regionalnej |
| 3,0 | W zakresie dostatecznym opanował podstawowy materiał programowy | |
| 3,5 | Student: - opanował podstawowy materiał programowy, - w zakresie rozumienia wiedzy opanował podstawowy zakres materiału, - w zakresie opanowania wiedzy przyswoił zasadnicze treści programowe, - w zakresie stosunku do wiedzy średnio zainteresowany - w zakresie wyrażania wiedzy popełnia wiele drobnych błędów w treści i języku. | |
| 4,0 | Student: - w zakresie wiedzy opanował cały materiał programowy - w zakresie rozumienia wiedzy opanował niemal poprawnie całość zakresu materiału - w zakresie opanowania wiedzy przyswoił zasadnicze treści programowe - w zakresie stosunku do wiedzy wykazuje zainteresowanie - w zakresie wyrażania wiedzy popełnia nieznaczne uchybienia w treści i języku | |
| 4,5 | Student: - w zakresie wiedzy opanował cały materiał programowy - w zakresie rozumienia wiedzy opanował całość zakresu materiału - w zakresie opanowania wiedzy przyswoił całość treści programowych - w zakresie stosunku do wiedzy wykazuje duże zainteresowanie - wykazuje wiedzę bez trudności | |
| 5,0 | Student: - w zakresie wiedzy opanował cały materiał programowy a nawet go przekracza - w zakresie rozumienia wiedzy opanował poprawnie całość zakresu materiału - w zakresie opanowania wiedzy przyswoił treści programowe - w zakresie stosunku do wiedzy wykazuje ciekawość poznawczą - w zakresie wyrażania wiedzy - dokonuje tego bez trudności, a tezy są prawidłowe i pewne |
Literatura podstawowa
- Strzelecki Zb. (red.)q, Gospodarka regionalna i lokalna, PWN, Warszawa, 2008
- PAWEŁ DAHLKE, SAMORZĄD TERYTORIALNY W PROCESIE KSZTAŁTOWANIA ROZWOJU GOSPODARCZEGO REGIONU, Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Stanisława Staszica w Pile, Piła, 2017
- Pod redakcją Elżbiety Sobczak, Regionalne i lokalne uwarunkowania rozwoju gospodarki Polski, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocład, 2020
Literatura dodatkowa
- Agnieszka Brelik, Wpływ procesów globalizacji na rozwój turystyki, Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Społecznej w Ostrołęce, Ostrołeka, 2014
- Emil Malizia, Edward Feser, Henry Renski , Joshua Drucker, Understanding Local Economic Development, Routledge https://doi.org/10.4324/9780367815134, London, 2022