Wydział Ekonomiczny - Ekonomia (N1)
specjalność: Rzeczoznawstwo majątkowe i obrót nieruchomościami
Sylabus przedmiotu Podstawy podejmowania decyzji logistycznych:
Informacje podstawowe
| Kierunek studiów | Ekonomia | ||
|---|---|---|---|
| Forma studiów | studia niestacjonarne | Poziom | pierwszego stopnia |
| Tytuł zawodowy absolwenta | licencjat | ||
| Obszary studiów | charakterystyki PRK | ||
| Profil | ogólnoakademicki | ||
| Moduł | — | ||
| Przedmiot | Podstawy podejmowania decyzji logistycznych | ||
| Specjalność | Logistyka w przedsiębiorstwie produkcyjnym | ||
| Jednostka prowadząca | Katedra Analizy Systemowej i Marketingu | ||
| Nauczyciel odpowiedzialny | Beata Szczecińska <Beata.Szczecinska@zut.edu.pl> | ||
| Inni nauczyciele | |||
| ECTS (planowane) | 2,0 | ECTS (formy) | 2,0 |
| Forma zaliczenia | egzamin | Język | polski |
| Blok obieralny | — | Grupa obieralna | — |
Formy dydaktyczne
Wymagania wstępne
| KOD | Wymaganie wstępne |
|---|---|
| W-1 | Student powinien posiadać podstawowe informacje dotyczące zarządzania, podejmowania decyzji oraz umiejętność analizy danych |
Cele przedmiotu
| KOD | Cel modułu/przedmiotu |
|---|---|
| C-1 | Zapoznanie studentów z etapami podejmowania decyzji logistycznych, metodami wspomagającymi rozwiązanie logistycznego problemu decyzyjnego |
| C-2 | Wskazanie studentom na możliwości obniżania kosztów systemu logistycznego oraz poprawy pozycji konkurencyjnej |
Treści programowe z podziałem na formy zajęć
| KOD | Treść programowa | Godziny |
|---|---|---|
| konwersatoria | ||
| T-K-1 | Ustalanie przyczyn problemów logistycznych | 1 |
| T-K-2 | Metody wyboru lokalizacji zakładu produkcyjnego oraz magazynu | 1 |
| T-K-3 | Analiza systemu logistycznego wybranego przedsiębiorstwa | 2 |
| T-K-4 | Optymalizacja trasy przejazdu (analiza sytuacyjna) | 1 |
| T-K-5 | Podejmowanie decyzji logistycznych w przedsiębiorstwie z wykorzystaniem rachunku ekonomicznego | 1 |
| T-K-6 | Ocena różnych rodzajów transportu i wybór rodzaju transportu (analiza sytuacyjna) | 2 |
| T-K-7 | Zaliczenie pisemne z konwersatoriów | 1 |
| 9 | ||
| wykłady | ||
| T-W-1 | Decyzje logistyczne w przedsiębiorstwie i łańcuchu dostaw | 1 |
| T-W-2 | Analiza systemów logistycznych | 1 |
| T-W-3 | Problemy lokalizacji w systemach logistycznych | 1 |
| T-W-4 | Podejmowanie decyzji w zarządzaniu zapasami | 1 |
| T-W-5 | Podejmowanie decyzji w procesach transportowych | 1 |
| T-W-6 | Podejmowanie decyzji w podsystemie produkcji | 1 |
| 6 | ||
Obciążenie pracą studenta - formy aktywności
| KOD | Forma aktywności | Godziny |
|---|---|---|
| konwersatoria | ||
| A-K-1 | Uczestnictwo w konwersatoriach | 9 |
| A-K-2 | Zapoznanie się z literaturą przedmiotu | 6 |
| A-K-3 | Przygotowanie się do zaliczenia pisemnego z tematyki konwersatoriów | 10 |
| 25 | ||
| wykłady | ||
| A-W-1 | Uczestnictwo w wykładach | 6 |
| A-W-2 | Studiowanie literatury przedmiotu | 11 |
| A-W-3 | Przygotowanie się do egzaminu | 6 |
| A-W-4 | Egzamin | 2 |
| 25 | ||
Metody nauczania / narzędzia dydaktyczne
| KOD | Metoda nauczania / narzędzie dydaktyczne |
|---|---|
| M-1 | Metoda podająca/Wykłąd informacyjny |
| M-2 | Metoda problemowa/Wykład problemowy |
| M-3 | Metody aktywizujące/ metoda sytuacyjna i przypadków |
Sposoby oceny
| KOD | Sposób oceny |
|---|---|
| S-1 | Ocena formująca: Ocena okresowych osiągnięć studenta |
| S-2 | Ocena podsumowująca: Zaliczenie pisemne z konwersatoriów |
| S-3 | Ocena podsumowująca: Egzamin pisemny |
Zamierzone efekty uczenia się - wiedza
| Zamierzone efekty uczenia się | Odniesienie do efektów kształcenia dla kierunku studiów | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E_1A_D3/02_W01 Objaśnia poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych | E_1A_W05 | — | C-1 | T-W-6, T-W-2, T-W-1, T-W-3, T-W-4, T-W-5 | M-1, M-2 | S-3 |
| E_1A_D3/02_W02 Rozróżnia metody analityczne i matematyczne przydatne do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego | E_1A_W07, E_1A_W12 | — | C-2, C-1 | T-W-6, T-W-2, T-W-1, T-W-3, T-W-4, T-W-5 | M-1, M-2 | S-3 |
Zamierzone efekty uczenia się - umiejętności
| Zamierzone efekty uczenia się | Odniesienie do efektów kształcenia dla kierunku studiów | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E_1A_D3/02_U01 Posiada umiejętność zastosowania określonych metod analitycznych i matematycznych do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego | E_1A_U03, E_1A_U08, E_1A_U09 | — | C-2 | T-K-6, T-K-1, T-K-2, T-K-4, T-K-5, T-K-3 | M-2, M-3 | S-2, S-1 |
| E_1A_D3/02_U02 Potrafi uporządkować i zinterpretować poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych | E_1A_U11, E_1A_U12 | — | C-2 | T-K-6, T-K-7, T-K-1, T-K-2, T-K-4, T-K-5, T-K-3 | M-2, M-3 | S-2, S-1 |
Zamierzone efekty uczenia się - inne kompetencje społeczne i personalne
| Zamierzone efekty uczenia się | Odniesienie do efektów kształcenia dla kierunku studiów | Odniesienie do efektów zdefiniowanych dla obszaru kształcenia | Cel przedmiotu | Treści programowe | Metody nauczania | Sposób oceny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E_1A_D3/02_K01 Jest przygotowany do rozwiązania problemu logistycznego | E_1A_K01 | — | C-2 | T-K-6, T-K-1, T-K-2, T-K-4, T-K-5, T-K-3 | M-2, M-3 | S-1 |
Kryterium oceny - wiedza
| Efekt uczenia się | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| E_1A_D3/02_W01 Objaśnia poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych | 2,0 | Nie objaśnia poszczególnych etapów procesu podejmowania decyzji logistycznych |
| 3,0 | Objaśnia poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych w stopniu dostatecznym | |
| 3,5 | Objaśnia poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych w stopniu dość dobrym | |
| 4,0 | Objaśnia poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych w stopniu dobrym | |
| 4,5 | Objaśnia z niewielkimi błędami poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych | |
| 5,0 | Objaśnia bezbłędnie poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych | |
| E_1A_D3/02_W02 Rozróżnia metody analityczne i matematyczne przydatne do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego | 2,0 | Nie rozróżnia podstawowych metod analitycznych i matematycznych przydatnych do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego |
| 3,0 | Rozróżnia podstawowe metody analityczne i matematyczne przydatne do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego | |
| 3,5 | Rozróżnia metody analityczne i matematyczne przydatne do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego w stopniu dość dobrym | |
| 4,0 | Rozróżnia metody analityczne i matematyczne przydatne do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego w stopniu dobrym | |
| 4,5 | Rozróżnia metody analityczne i matematyczne przydatne do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego z niewielkimi błędami | |
| 5,0 | Rozróżnia bezbłędnie metody analityczne i matematyczne przydatne do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego |
Kryterium oceny - umiejętności
| Efekt uczenia się | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| E_1A_D3/02_U01 Posiada umiejętność zastosowania określonych metod analitycznych i matematycznych do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego | 2,0 | Nie umie zastosować właściwej metody analitycznej i matematycznej do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego |
| 3,0 | Umie zastosować metodę analityczną i matematyczną do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego wskazaną przez prowadzącego | |
| 3,5 | Umie zastosować właściwą metodę analityczną i matematyczną do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego przy niewielkiej pomocy prowadzącego | |
| 4,0 | Umie zastosować właściwą metodę analityczną i matematyczną do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego | |
| 4,5 | Umie z niewielkimi błędami zastosować właściwą metodę analityczną i matematyczną do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego | |
| 5,0 | Umie bezbłędnie zastosować właściwą metodę analityczną i matematyczną do rozwiązania logistycznego problemu decyzyjnego | |
| E_1A_D3/02_U02 Potrafi uporządkować i zinterpretować poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych | 2,0 | Nie potrafi uporządkować i zinterpretować poszczególnych etapów procesu podejmowania decyzji logistycznych |
| 3,0 | Potrafi uporządkować i zinterpretować poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych w stopniu dostatecznym | |
| 3,5 | Potrafi uporządkować i zinterpretować poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych w stopniu dość dobrym | |
| 4,0 | Potrafi uporządkować i zinterpretować poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych w stopniu dobrym | |
| 4,5 | Potrafi z niewielkimi błędami uporządkować i zinterpretować poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych | |
| 5,0 | Potrafi bezbłędnie uporządkować i zinterpretować poszczególne etapy procesu podejmowania decyzji logistycznych |
Kryterium oceny - inne kompetencje społeczne i personalne
| Efekt uczenia się | Ocena | Kryterium oceny |
|---|---|---|
| E_1A_D3/02_K01 Jest przygotowany do rozwiązania problemu logistycznego | 2,0 | Nie jest przygotowany do rozwiązywania problemu logistycznego |
| 3,0 | Jest przygotowany do rozwiązywania problemu logistycznego w stopniu dostatecznym | |
| 3,5 | Jest przygotowany do rozwiązania problemu logistycznego w stopniu dość dobrym | |
| 4,0 | Jest przygotowany do rozwiązania problemu logistycznego w stopniu dobrym | |
| 4,5 | Jest przygotowany do rozwiązania problemu logistycznego w stopniu więcej niż dobrym | |
| 5,0 | Jest idealnie przygotowany do rozwiązania problemu logistycznego |
Literatura podstawowa
- Miler Ryszard, Nowosielski Tomasz, Pac Bohdan red., Optymalizacja systemów i procesow logistycznych, CeDeWu Sp. z o.o., Warszawa, 2013
- Coyle J.J., Bardi E.J., Langley Jr.C.J., Zarządzanie logistyczne, PWE, Warszawa, 2002
- Kisperska-Moroń D., Podstawy podejmowania decyzji logistycznych w przedsiębiorstwie, Wyd. AE w Katowicach, Katowice, 2002
- Szymczak M., Decyzje logistyczne z Excelem, Difin, Warszawa, 2011
Literatura dodatkowa
- Abt S., Zarządzanie logistyczne w ćwiczeniach, Wyd. AE w Poznaniu, Poznań, 2001
- Skerlic S., Muha R., Logozar K., A decision-making model for controlling logistics costs, Tehnički vjesnik, 2016, 23(1), pp.145-156, https://doi.org/10.17559/TV-20141015121023